222310, Республика Беларусь, город Молодечно, улица Великий Гостинец, 143"б", ТАЦ "Модуль", 3-й этаж, офис 320

(01773) 44127

(029) 6520881

Время работы:

р.д. 10:00-18:00,

обед с 13:00-14:00

сб. 11:00-15:00,

без обеда.

Геннадий

Маргарита

Игровой компьютер начального уровня на GeForce 6100. Материнские платы ASRock K8NF4G-SATA2, ASUS K8N-VM и GigaByte GA-K8N51GMF:

Зимой 2005-2006 г.г. произошло событие, позволившее заметно увеличить число наших земляков, которым стало по карману приобретение нового игрового ПК. Это событие - начало широких продаж в розницу и в составе ПК материнских плат на чипсете nVidia GeForce 6100/nForce 410. Впервые пользователь получил возможность покупки машины с дешевой системной платой, в большей или меньшей степени поддерживающей все современные игры на встроенном видео.

Справедливости ради надо отметить, что технически поддержка 3D-игр на интегрированном графическом ядре появилась пораньше - с выходом материнских плат на чипсетах Intel i945G и ATI Radeon Xpress 200. Но массового распространения в игровых ПК они не получили в силу самой прозаичной причины - совсем не бюджетной цены.

Графика ATI, заметно вырвавшаяся вперед по сравнению с интегрированными решениями VIA и SiS, не имела большого успеха и по причине преимущественного применения этих чипов в материнских платах для процессоров Intel. Хорошо известно, что контроллеры памяти северных мостов ATI работают медленнее, чем контроллеры мостов Intel, поэтому совокупная эффективность процессора, подсистемы памяти и встроенного видео, выраженная в очках синтетических тестов и fps игровых программ, ниже, чем у систем на i945G. Для процессоров AMD, имеющих интегрированный контроллер памяти, это значения не имеет, но материнские платы на чипсетах ATI с встроенным видео и сокетами 754 и 939 распространения не получили.

В Минске первой массовой платой на чипсете nVidia GeForce 6100/nForce 410 стала ASRock K8NF4G-SATA2. К концу зимы добавились ASUS K8N-VM и GigaByte GA-K8N51GMF. Есть еще вариант на MB Foxconn, но неоправданно дорогой для low-end ниши.

Напомним, nVidia заявляет что встроенная графика северного моста GeForce 6100 соответствует 6-му поколению графических процессоров. Графическое ядро имеет 2 пиксельных конвейера и 1 вершинный конвейер, поддержку шейдеров версии 3.0. Имеется аппаратная поддержка DirectX 9.0с. В то же время реальная производительность в тестах и игровых приложениях несколько ниже, чем у дискретного графического адаптера на nF 6200, даже в скромной конфигурации видеопамяти - с технологией ТС и 64-битной шиной.

Благодаря материнским платам с GeForce 6100 произошел переворот на рынке игровых ПК начального уровня. Розничная цена материнской платы ASRock составляет не более 65 удобных единиц, GigaByte и ASUS примерно на 4-5 у.е. дороже. Процессор AMD Sempron 3000+ в 754-м корпусе стоит в розничной сети 90-95 у.е. (без радиатора), а Sempron 2500+ - около 70 у.е. Таким образом, розничная цена комплекта материнская плата+процессор вмещается в пределы 135-160 у.е. Система с низким энергопотреблением, которую вполне "прокормит" недорогой блок питания с маркировкой 300 Вт в корпусе DeLuxe или KME. Минимально, достаточно одного модуля памяти DDR 400 512 MB, 40- или 80-гигабайтного HDD и оптики DVD-R. Новый компьютер, способный поддерживать любые современные игровые приложения, обходится пользователю менее чем в 300 у.е.!

Сравним три наиболее распространенных материнских платы.

ASUS K8N-VM подробно описана нами в ……. (Ссылка на публикацию). GigaByte GA-K8N51GMF весьма на нее похожа. Однако оснащена она богаче. ASUS, претендующий на имидж производителя материнских плат категории "ультраприм суперлюкс", выпустил более скромную в оснащении и более дешевую (на целый доллар!) системную плату. А GigaByte, позиционирующийся как вендор массовых изделий, предлагает такой же продукт с некоторыми дополнительными возможностями: на заднюю панель выведен разъем IEEE 1394 и 6 разъемов 8-канального кодека (против 3 разъемов 6-канального кодека у ASUS). Кабель разъема 1394 с фронтальной панели кейса подключается к коннектору в нижней части платы GigaByte.

Материнская плата ASRock K8NF4G-SATA2, самая ранняя из перечисленных по времени появления на рынке, отличается от ASUS K8N-VM более скромной комплектацией цепей питания, выбранной, скорее всего, в борьбе за снижение производственной себестоимости. Южный мост, как и у ASUS K8N-VM, не снабжен радиатором. Вероятно, все это скажется на долговечности. В остальном платы схожи, включая необычное расположение одного из разъемов IDE. IEEE 1394 не наблюдается, зато есть 6 разъемов 8-канального кодека как у GigaByte.

Схожесть материнских плат ASUS и ASRock не удивляет, как правило, их разрабатывают одни и те же инженеры. Хотя разводка и компоновка отличаются.

Сравнительные технические характеристики, заявленные производителями, сведены в таблице:

Не правда ли, не много отличий?

Фотографии материнских плат с сайтов производителей:

ASRock K8NF4G-SATA2	ASUS K8N-VM	GigaByte GA-K8N51GMF

Теперь несколько сравнительных тестов. Известно, что интегрированная графика GF 6100 превосходит дискретные FX5200, FX5500, но следующему поколению видеоадаптеров, таких как GF6200 или Radeon X300, немного проигрывает. Попробуем сравнить производительность в 3DMark и в игровых приложениях GF 6100 на 3 близких по цене и заряженности платах, а также сравнить со встроенной графикой Intel. Кроме того, пробуем инсталлировать процессоры Sempron 3000+ и Sempron 2500+ под сокет 754 и определяем минимально необходимый процессор для игрового ПК начального уровня.

Тестовый стенд включил в себя процессоры AMD Sempron 2500+ и 3000+ и модуль памяти DDR 3200 Hynix 512 MB.

Вначале пробуем играть. Интересно, что две самые любимые тестовые игры - Doom 3 и F.E.A.R. - далеко не самые популярные среди геймеров. Т.е. предельное использование возможностей железа для создания графики уступает привлекательности сюжета. Например, в списках наиболее продаваемых игр Civilization IV продержалась около полугода, хотя это - стратегия с минимальной 3D-графикой в батальных сценах.

На момент подготовки этой статьи Crashday обновила интерес к автогонкам и на короткое время стала одним из лидеров продаж. Подтверждаю на личном опыте - в стандартном разрешении и максимальных настройках видео эта игра замечательно идет в конфигурации Sempron 2500+, GF 6100, DDR 400 512. В разрешении 1280 х 1024 игра местами замедляется до 15 фреймов в секунду и становится заметной дискретность движения.

Если исходить из логики, что ПК, справляющийся с Doom 3 и F.E.A.R, одолеет другие игры, то и этот трудный экзамен GF 6100 сдает. Хотя и с трудом, на "троечку". Doom 3 в разрешении 800 х 600 и минимальными настройками видео в основном показывает 9-12 fps. Это, конечно, не слайд-шоу, и от игры можно получать некоторое удовольствие. F.E.A.R в этом разрешении - чуть быстрее, до 15 fps. Особого преимущества у какой-то из вышеперечисленных плат замечено не было.

Ни в играх, ни в тестах не замечено особой разницы при выделении для нужд видео 64 или 128 МВ. Все имеющиеся отличия вписываются в погрешность измерений. Все три материнские платы по умолчанию выделяют 64 МВ, и для рассматриваемых скромных задач этого достаточно. Могу предположить, что при использовании ПК как офисного с обработкой графики может понадобится выделение всех 128 МВ, доступных этой интегрированной видеосистеме, но это другая тема.

Для тестов встроенной графики Intel были опробованы GA-8i865GVMK с Celeron D 331, модуль памяти тот же, и GA-8i945 GMF с Celeron D 331 LGA 775, модуль памяти DDR2 512MB.

Материнской платы с чипсетом i915G под руками не оказалось, поверим на слово публикациям, что его видеопроизводительность от i865G или i865GV далеко не ушла. В игровых ПК встроенное видео 865 серии не применимо. В 3DMark03 набирается всего 124 очка, проходит лишь первая динамическая сцена. А вот i945G не уступает GF6100.

Результаты в 3DMark. Встроенное видео. GeForce 6100

ASUS K8N-VM
3DMark03 _________________1122
3DMark05 __________________ 586

GigaByte GA-K8N51GMF
3DMark03 ________________1029
3DMark05 ________________ 545

ASRock K8NF4G-SATA2
3DMark03 ________________1086
3DMark05 ________________537

Intel 945G
GigaByte GA-8i945 GMF
3DMark03 _________ 1214
3DMark05 _________ 361

Достаточно ровные результаты, поэтому в игрушках разница между платами не чувствуется.

Традиционный вопрос энтузиастов: а если разогнать? Разочаруем этих энтузиастов. GF6100 - не для разгона. В форумах приходилось читать, что перечисленные платы разгонялись до 300 MHz. Не буду давать категорических оценок, но полагаю, что при таком разгоне плата, в лучшем случае, стартует. Собственные успехи гораздо скромнее. ASRock K8NF4G-SATA2 устойчиво, с прохождением тестов 3DMark, трудилась при повышении частоты шины НТ до 210 MHz без вольтмода. Еще выше - стартовала, но потом зависала. Причем примененный экземпляр процессора Sempron 3000+ на других материнских платах гнался вполне успешно.

Очки в 3DMark, приведенные выше, получены с CPU Sempron 3000+. Берем более скромный процессор Sempron 2500+ и ставим его на GA-K8N51GMF. Очки снижаются незначительно - 1020 против 1029 в 3DMark03 и 538 против 545 в 3DMark05. В шутерах снижение рейтинга и частоты процессора не сказались. А вот в авиасимуляторах Sempron 2500+ не всегда справляется с обсчетом физики. Поэтому на ПК с Sempron 2500+ играться можно, но добавка в 15-20 у.е., позволяющая приобрести Sempron 3000+, желательна весьма.

Intel 945G также позволяет эффективно запускать 3D-игры на встроенной графике, но цена… Материнская плата дороже почти в полтора раза. Допустим, линейки Celeron D 775 OEM и память DDR2 533 по цене не шибко отличаются от Sempron 754 OEM и DDR 400. Зато для Intel блок питания нужен помощней и подороже, да и кулер нужен побольше. В low-end секторе, где +/- 5 у.е. на системном блоке имеют определяющее значение, вариант i945G для игрового ПК начального уровня однозначно не проходит.

Если материнская плата на GF6100 приобретается как дешевая платформа для установки видеокарты PCI-E, то я бы предпочел GigaByte GA-K8N51GMF. Например, с видеокартой X300 128МВ/128 bit плата GA-K8N51GMF показала 1967 "попугаев" в 3DMark03, а ASUS K8N-VM - только 1826 (разрешение 1024х768, процессор Sempron 3000+). С 6600GT - соответственно 3483 и 2810 в 3DMark05. Это, естественно, без возни с настройками, все по дефолту.

Очень важный критерий - надежность. Хоть и есть гарантия на все эти платы, но удовольствие общения с сервисом всегда ниже среднего. По имеющимся сведениям, имели место отдельные случаи смерти ASRock K8NF4G-SATA2, хотя и не очень много по сравнению с объемом проданных матерей. GA-K8N51GMF и ASUS K8N-VM пока держат марку "неубиваемых"… Ну, кроме случаев их убийства блоками питания Codegen/PowerMan/Procase/JNC и т.д., которые в состоянии спалить любую плату.

Таким образом, любой потребитель, располагающий суммой около 300 у.е., приговоренной к покупке системного блока, может позволить себе новый полноценный игровой компьютер. Но чтобы увидеть на экране все, что вложили в программный продукт разработчики ресурсоемких игр, все равно придется покупать мощную видеокарту и другие дорогие комплектующие. Чуда не произошло, только первый шаг к собственному игровому ПК стал финансово легче.

Выражаю благодарность дилеру компаний ASUSTeK и GigaByte Technology предприятию УП "СДЛ-Дистри" и лично ее директору за предоставленное оборудование и информационную поддержку.

Марков
опубликовано 22.05.2006 на сайте http://www.kosht.com